分卷阅读73

也披上了一套律师服，准备迎接庭审的开始。

书记员宣读了一遍庭上的纪律，审判长便开始走了一遍开庭前的流程，无非是问我们是否回避之类的。

我方不申请回避。

我方不申请回避。

原被告双方重复了一遍，于是法官就说了堆开庭前的话，敲了敲法锤。

法庭调查阶段开始，和公诉案件不同，检察院并不会派遣员到庭，而由我们原告方承担举证责任。

现在多是电子化办公，大城市的法庭更不例外。

无论是原告被告还是辩护前面都有一台电脑，呈现着我控告被告犯有诽谤罪的事实证据。

里面的证据相当齐全，包括她诽谤聂谦偷拍的微博的截图，上面的转发量已经达到了几万转。

而这个账号确实是实名认证过的，刚好就是她的名字。

我实在搞不懂为什么要用实名认证的账户行违法犯罪的事呢？。

哪怕是不实名的账户，阮雅铃这种聪明的律师也会揪着这个点不放，否认自己的当事是犯罪嫌疑这一事实。

阮雅铃在质证的时候显然做了两手准备，她会以微博并不是她发的为由来反驳。

虽然在旁眼里看起来很像是在诡辩，但装傻扮懵也是律师常用的手段。

原告和被告于案发当于地铁相遇发生冲突，其后被告在自己的账号发布博文控诉原告偷拍，对方称微博并非本发布无据。因被告是最具可能的博文发布者，我方对此提出异议。

我和她针锋相对，但她显然还有另一手准备。

哪怕自己的辩护任务非常艰巨，非要给一个有罪的做无罪辩护而非轻罪辩护，想必是要更改事实的。

被告发布博文的前提是她误会原告偷拍而对对方心生警惕，主观恶意不深。对方提出被告犯有诽谤罪，而被告是在自我感觉被冒犯后的反击行为，并不符合诽谤罪的『节严重』之标准。

阮雅铃说话明显没有什么底气，但她还是决定这样写辩护意见。

无罪辩护太难了，特别是阮雅铃这种信奉法律的高知分子，很难与网上撒泼打滚的小仙为伍，这么写不过是为了博得法官的同，给她酌量轻一点吧。

聂谦听到这话全身猛地一颤，对阮雅铃目露凶光，悄悄地和我说：妈的，这还不算节严重，老子工作朋友都没了，怎么都这样啊？。

我知道