Ｗｈａｔ Ｉｆ？（067）中国参战

手中，生产的产品低劣、价钱又高昂，面对外国根本没有竞争力。

我的看法是如果真的能有与外国一较长短的产业，那幺提高关税来保护是应该的，但如果本国产品的质量就差一截，价钱又因谋不赃高过外许多，那用关税保护这种产业根本就是欺负中国民，对国计民生没有什幺助益，纯粹图利小部分而已。

嗯，说得好，说得好……。

接下来是领事裁判权与内河航行权问题…周绍山愈讲愈兴奋道：内河航行权是万国公法保障的航行权的一部分，虽然看到外国船只在我国河流中航行很碍眼，但万国公法的是互惠的，中国与外国条约中的内河航行权也是互相的。

今天只因为中国弱，没办法去英国、法国、美国的河流航行，但如果像船招商局之类的家伙能够真正好好经营，不要将一些莫名其妙的佣金、回扣、报效等等加诸在船企业上，让政府只要专注帮忙企业提高竞争能力，不要每天只想着杀取卵，绍山相信以我中国勤俭奋发的能力，很快就能将我国船只航行于各国内河之中。

哈哈哈哈…没想到才几个月工夫，就让周绍山同志转向为一位【有中国特色的社会主义】信徒，我不禁朗笑起来。

不好意思让您见笑了…周绍山突然脸红道。

没事没事，继续继续……。

我个认为领是裁判权也类似如此…就算到了民国的今天，不要说地方父母官，就连地方上的军也能随随便便杀，不需经过任何审判也不需要任何证据，想杀就杀、想蹦谁就蹦谁…周绍山道：就我之前在上海的经验，租界中洋的法律是不同的罪刑有不同的刑罚，而且一定要经过公开的审判才能定罪，定罪是由法官甚至陪审团经过一定程序来决定，而非有权有枪的想杀谁就杀谁。

在这上面中国还落后太多……。

所以你的看法很清楚了。

是的…周绍山眼坚定道：老段不是傻瓜，中国该学习、还需要倚靠洋的地方他都没有坚持一定要讨回来，但这许多东西是民观感不好。

中国太过无知愚蠢，只想得到眼睛看到的东西，没办法去深谋远虑，想想哪些事长长久久对大家好的东西。

嗯，所以呢？我们要继续革命火焰，就一定要注重民众教育，不但要让他们知荣辱，还要知好歹！呵呵呵呵…不知怎地我想到廿一世纪的网民，只能乾涩地苦笑。

唉唉，