大学刑法课（十一）

项中定义重伤，却未对伤害做出定义。

因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能说』；也有认为基于尊重类对于身体的自主，以及尊重对他之身体不可侵害的『身体完整说』。

显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。

根据演化理论，群体中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。

既然天生没有阴毛的『白虎』比正常有阴毛的少，足见拥有阴毛是类演化的趋势，阴毛一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明阴毛的功能，证明剃除阴毛并不是不妨碍生理机能。『地址 』

而强制罪部份，因为被害当时正熟睡，所以不构成以强或胁迫之方式使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。

趁机猥亵罪部分，如上所述，因为被害熟睡，所以不是构成『强制』猥亵，顶多只构成『趁机』猥亵；然而法官认为被告基于作弄被害之意图剃除其阴毛，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会做分析。

被告是个穿着薄－hr的土台客，不断斜眼打量陈湘宜老师，听完陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：啊就教训一下而已，她有少一块逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好还有想对她猥亵的意思啦。

看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样，我真的很想飞身过去掼他几拳。

教训的方式彼呢多种，你偏偏要选彼种脱衫脱裤的！（教训的方式那麽多种，你偏偏要选那种脱衣脱裤的！）靠，第一次听到陈老师讲台语，就好像第一次听到上海姑娘的吴侬软语，温柔中又因为是互诘问所以带着正气，如果不是正在法庭上，我真的会因为这样就兴奋耶！脱裤子剃光阴毛如果没有增进趣的猥亵目的，为什麽那麽多要剃掉阴毛？像陪席法官和法警，你们认为这样算不算猥亵？靠夭，不会吧，虽然这庭不多，但也有好几个出庭，书记官是生，证席有生，法警是生，陪席法官也是，老师单独点名这两位，难道她们真的有剃阴毛？而且她们还脸都红了，似乎是证明老师的推论没错。

法警被嘴吃豆腐就算了，陪席法官是三十几岁的轻熟，身为法官竟然被自诉代理点出个隐私，正待发作，审判长向她使个眼色后，她竟